Det er ekstremt mange som er opptatt av å ta bilder i dag og med den gode norske økonomien er det ingen tvil om at selv amatører tar seg råd til å investere i dyre digitale speilreflekskameraer. Og man går gjerne ikke av veien for å benytte seg av et forbrukslån på dagen, heller – uten at det er noe galt i det.

Med dagens muligheter til redigering på data er det mange som tar seg kunstneriske friheter når de skal justere bildene sine, men hvor går grensen for hva som er et foto og hva som er fotokunst.

Enkelte fotografer redigerer bildene sine så mye at det er helt tydelig at de har blitt retusjert, og da snakker man om fargene, skarpheten etc. Man kan for eksempel oppleve at man tar to eksakt like bilder av det samme motivet for det ene er skarpt lengst borte, mens det andre er skarpt nærmest kameraet. Deretter klipper man sammen disse to slik at hele bildet blir sylskarpt.

Så spørsmålet er altså: når er dette foto og når overskrides grensen til manipulering/fotokunst?

Et vanskelig spørsmål selvsagt, men absolutt noe som er verdt å diskutere.

Et begrep som ofte benyttes i fotokretser er SOOC, eller Straight Out Of Camera. Et SOOC-bilde er bildet akkurat slik det er tatt med kameraet og slik det fremstår uten redigering. Oftest er det veldig interessant å se et ferdig komponert og redigert bilde ved siden av et SOOC-bilde, for mange ganger kan det nesten være skuffende å se hvor mye det faktisk har blitt justert.

Fra vår side mener vi at ‘enkle’ justeringer i form av lys, skygger og tildels farger kan være ok, men utover dette bør man vurdere å gå vekk fra å kalle seg fotograf til å kalle seg fotokunstner.

Kunsten det er å ta et godt foto vil ofte kunne undergraves av muligheten man har til å redigere bilder, og hvis man lærer seg å bruke et kamera på skikkelig vis vil man i langt mindre grad i etterkant være avhengig av redigering og eventuell manipulasjon.